烏小賊之文章小館

俗話說的好: "天子犯罪 與百姓同罪"

在司法判定以前   誰都沒有權說阿扁先生有罪

同樣的誰也都沒有權說阿扁先生無罪

扁案從開審   無不看到很多的人在等著看他的笑話    在等待他的落敗

但阿扁先生有沒有罪 不是任何一個人說的就算    他是要通過司法的審核與判罪

才知道結果的

這幾個月小小看了扁案的審判 無不覺得台灣的司法變了

變的司法不明 變了藍綠鬥爭的場所 更慘的是   變的司法不公

至阿扁先生無保釋放後又被特偵組抗告抗了兩次

在第二次時審判長竟可隨時隨地的換人 一換人 特偵組馬上抗告成功   阿扁先生又被收押了

這樣的情形實在讓人傻眼  審判長可以隨便換人的嗎?   我實在不懂

在此我覺得很好玩的事    就是在媒體報導 說新的審判長要閱讀一些資料

還記得那些資料有多少嗎  如果沒忘記有五大箱    他可以在一個晚上看完

天阿  先生   五大箱你一個晚上看完 馬上分析 這未免太神了吧
(不知道能不能教一下台灣學子 怎麼樣可以馬上看完又馬上可以寫報告的)

當所有的媒體在報導阿扁先生的不是    怎麼沒有人想到這些事呢

到了今天的新聞(2/26)  阿扁先生連續三天開庭  一天開庭的時間就差不多十二個小時

誰受的了呢 人不是鐵打的   當阿扁先生辯論律師請求休庭一天

還被特偵組的人當拖延時間    更讓人們認為是公平公正的審判長當庭動怒叫

雖然我不是當事人 但我知道要連續三天開庭 那是一件很辛苦的事
(像學生一樣 要連續考很多天的試或連續寫了好幾份報告而沒有時間睡覺是一樣的)

雖然到後面審判長讓阿扁先生休息了四個小時 但那真的夠嗎

四個小時精神可以放鬆的下來好好的休息嗎 

有人會說那是阿扁自找的 誰叫他要A錢到國外  

但在司法沒審判以前     人人都是無罪的

何必未審先判罪   就算他有罪 也是司法說的算

但我開始在懷疑   司法當真像我們以前說的一樣    公平嗎?

對待一個台灣的前總統   有必要這樣嗎?

藍色手介入了司法界     真的能判個公平給人民看嗎?